« If you want to build your own front-end on top of your favorite GenAI, or if you are simply curious about how web interfaces work with LLMs, this post is for you. It covers for example Fetch API alongside the Streams API, the EventSource API and async iterables. »

« Des utilisateurs mécontents ont voulu supprimer ou saborder leurs contributions sur StackOverflow suite à un accord entre la compagnie StackOverflow et OpenAI pour l'utilisation à des fins d'entraînement du contenu Stack Overflow. StackOverflow a réagi en remettant les contenus précédents; ça a permis de voir que dans les conditions d'utilisation de StackOverflow les auteurs des contributions ne sont pas maître du contenu qu'ils ont produit... »

« Un bug récent apparemment corrigé provoquait des réponses pour le moins erratique de ChatGPT... »

« Un animateur radio américain a intenté une action en justice contre OpenAI suite à une "hallucination" de ChatGPT qui lui prête des activités illégales inventées. Un juriste a émis un avis que le caractère diffamatoire pourrait ne pas être reconnu dans ce cas précis: en droit américain il faut soit que l'auteur des propos diffamatoires soit conscient que les accusations sont infondées ou que le plaignant puisse prouver que les propos diffamatoires lui ont nui matériellement. »

« OpenAI a "répondu" à l'action en justice du New York Times en argumentant que de toute façon ils ont besoin du matériel copyrighté pour entraîner leur modèle, et en mettant en avant le "fair use" (qui autorise une utilisation limitée de ce matériel, typiquement une courte citation ou un usage pour des fins académiques). Les premiers commentaires étrillent cet argument, pointant notamment sur le fait que leur besoin ne justifie pas un usage sans autorisation des ayants-droits ni compensation financière. »

« Le New-York Times a intenté une action en justice contre ChatGPT qui utilise son contenu sans autorisation et en contournant le paywall (et qui "hallucine" également des articles du Times). En plus de la compensation monétaire, l'action demande la suppression de toutes les instances entraînées avec les articles du Times. »

« Dans le contexte des remous actuels autour d'OpenAI, un article qui dissèque le langage journalistique utilisé pour décrire les sources. »

« Simon Willison commente un document qui a récemment fuité de Google. L'auteur y développe la thèse que les producteurs et mainteneurs de gros modèles de langage ne disposent pas d'un avantage compétitif, et que les modèles ouverts, avec un "fine tuning" peu coûteux, sont une alternative nettement plus agile qui permet d'obtenir des résultats de qualité comparable. »

« Un article amusant qui a comparé les productions de Chat-GPT 4 (OpenAI) et Bard (Google) sur quelques instructions spécifiques. Chat-GPT semble pour l'heure clairement plus avancé (la réponse au problème de math notamment est correcte et nuancée, alors que Bard pense que 14 disquettes 3"5 pourraient suffire pour installer un Windows 11!) »

« L'auteur fait passer des examens de programmation à chatGPT »

« Bloom est bien plus qu'une alternative à chatGPT, puisque son code est open source, mais les données avec lesquelles il a été entrainé sont également publiques. »

« La beta d'un outil de chat pour Bing se laisse piéger assez facilement pour partager des informations qu'elle ne doit pas partager (ça rappelle les séries des années 60 telles que Star Trek ou le Prisonnier où le héros parvient à vaincre des ordinateurs par son astuce!) Un autre article quelques jours plus tard montre que cet outil n'apprécie pas l'article original pointant ses faiblesses et se défend en essayant de discréditer celui qui avait mené la conversation originale, l'accusant notamment d'avoir truqué ses captures d'écran! »